Фильм 2012

Сходили с женой в кино на «фильм» 2012 – в кавычках, потому как данный «киношедевр» вызвал у меня некое разочарование и я просто перестал понимать «за что мы ругаем Бондарчука и российское кино в целом».

Короче – фильм 2012 это сплошное переигрывание во всем – от спец.эффектов до критических ситуаций и эмоциональных сцен.
Я сразу пожалел геологов (и «рядом») – они наверное «плакалЪ» при просмотре этого фильма в разы хлеще чем программисты и сис.админы при просмотре фильмов про хакеров :-) . Один только факт того, что ядро земли грелось до такого состояния, что «кора начала плавать» – и это «прошло незаметно» – даже у меня вызывает смех (а я ни чего не понимаю в этом).

2012

Перечислять «что мне не понравилось в этом фильме» – можно долго. Понравились мне лишь только спец. эффекты – их зрелищность, но не те ситуации где они применены.

  1. сценарий – я случайно видел фильм (примерно года назад), то же американский, так же «про конец света – ядро разогрелось», только там более натурально «подходило к финалу», лишь бюджет был в сотню раз меньше и все – это печалит, завидую тому кто не глянул этот «третьесортный фильмец про свету конец» – а у меня теперь стойкое ощущение, что сценарий продали дважды.
  2. президент США – прямо таки ангел во-плоти – переигрывают.
  3. других глав правительств практически не заметно (как в кадре, так и на сцене мировой политики) – типичная чернуха для американского фильма.
  4. «Петроград», «Антонов-500″ и «русский миллиардер – бывший боксер + его толстые дети» – просто смешно.
  5. ситуации «вот-то на грани гибели, но спасает чудо» настолько с малыми промежутками следуют друг за другом, что после второй уже хочется не переживать а ржать и кричать «не верю» (с)!
  6. молчу про автомобили и самолеты которые с легкостью перемещаются по такой поверхности, где самый внедорожный внедорожник давно бы уже убился.
  7. ну а так же «фургон-формулы-1″, «догнать самолет пешком», «привести слона из Африки в Китай на буксире вертолетом», «долго плавать в ледяной воде и ничетак – бодрячком (даже дети)», «1.5 км волна цунами накрывает 8.8 км Эверест»… перечислять можно бесконечно…

Короче фильм «2012″ меня – р-а-з-о-ч-а-р-о-в-а-л.

Комментарии, отзывы и ответы:
тут 4 камментов про “Фильм 2012”
  1. снежинка:

    вообще фильм впечатлил. хотя много ляпов. вот например, посудины отправляли из Китая, так как Эверест(или Альпы, точно уже не помню) вдруг оказался там? и Эверест и Альпы находятся в 10 тысячах километрах от Китая.

  2. Marser:

    А мне фильм очень понравился…
    Идет долго, но смотрится на одном дыхании. Казалось бы ну какие спецэффекты могут уместиться в трех часах? Ан нет, в фильме постоянно разные катаклизмы, здесь вам и наводения, цунами, и землятресения, и вулканы.
    А что до «то ядро земли грелось до такого состояния, что “кора начала плавать” – и это “прошло незаметно” » – ну это же художественный фильм. Привирают малость для яркости, ну а кто из нас этого не делает ?))))

  3. Loki:

    «Аналитик» – ты не аналитик, а «ученик начальных классов» (по логике высказывания).
    Объясняю: если повар приготовил херню, то я так и говорю «это херня», и чтобы понять, что это херня – мне не обязательно уметь готовить пищу.
    Если команда киношников сняла херню – это будет являться херней, независимо от моего (или чьего либо еще) умения в кинематографе.

    P.S. А ты сам, «аналитик», для начала попробуй хотябы школу закончить, а уже потом умничать пытайся.

  4. аналитик:

    А ты сам попробуй фильм снять а потом уже говори за других

Оставить комментарий (отзыв или ответ):